拉格朗日點

原文：Trigger, View, Stored Procedure

台譯：觸發程序，檢視表，預存程序。

牆譯：觸發器，視圖，存儲程序 (存儲過程)。

評比：台譯完勝。

說明：

Trigger：台譯雖然用了四個字，但卻很傳神。因為「程序」就是可以用來完成特定工作的程式碼集合。牆譯雖然精簡，只用三個字，但跟 Trigger 的本質 (程式碼的集合)，完全不匹配。再從另一個角度來看，原文雖然沒有「程序」的字眼，但其本質仍然是程序，因此台譯選用的詞彙，即便字數較多，因為意思能與 Trigger 的本質契合，故成為恰當的翻譯。反之，牆譯的選字就讓人啼笑皆非，「器」字通常都是用來指涉有特定功能的實體物品或工具，而「程序」只是一堆非實物的程式碼，故牆式翻譯用實物感較明顯的詞彙，來指涉抽象感詞彙，是失敗的。

View：台譯很明確的翻出了 View 的最終作用，即一張「可以檢視的表格」，表格就是一堆經過篩選與整理的文字與數字，而且是拿來看的，故曰「檢視表」；而牆譯選用的「圖」，是一個跟表格無關的字，所以牆式譯法會讓人覺得，這是一張可以看的圖，跟原文 View 所指涉的情況，完全不相干，因此牆譯也是失敗的。

Stored Procedure：原文「Stored」的動詞原形，有儲存、儲藏、儲備之意，在英語中的動詞若以 ed 結尾，即為過去式或過去分詞，也就是它隱含「事先已經有了」、「已備妥等待中」的意義，台譯之「預」字，正好與原文之隱含意義呼應；接著再和「存」、「儲」和等字搭配，可謂妙哉！牆譯的「存儲程序」，術語感是有了，但卻沒搔到癢處，也就是沒把原文的隱含意義表達出來，至於另一個「存儲過程」，無論語意或語境，都跟原文相差太多。原文已經明白揭示，這是一個 Procedure，即「程序」，一段能完成特定功能的程式碼集合，而「過程」二字，描述的是一種情境、或一個事件，從開始到結束之間的經歷，意思天差地別，因此牆譯又再次失敗。